23 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю. Н. прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Асретдинова Б.З. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении АСРЕТДИНОВА Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 12.10.2010 года Асретдинов Б.З. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Рассмотрев 20.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.162 ч.2 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции ст.162 ч.2 УК РФ убран нижний предел размера срока лишения свободы, наказание, назначенное ему приговором суда, подлежит снижению. Просит приговор Тверского районного суда г.Москвы от 12.10.2010 года изменить, постановление Омутнинского районного суда привести в соответствие с действующим законодательством, снизить ему размер наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 12.10.2010 года, по которому Асретдинов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в санкцию данной статьи УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Иныхоснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного, суд не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о незаконности судебного решения в связи с необходимостью смягчения наказания, не основанными на законе. Поскольку наказание по ст.162 ч.2 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, в размере, превышающем нижний предел наказания, предусмотренный санкцией статьи на момент постановления приговора, оснований для смягчения наказания в связи с пересмотром приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутниского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении АСРЕТДИНОВА Б.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: