21 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Ждановой Л.В. и Прыткова А.А. прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Солодянниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.06.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Черевань С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ЧЕРЕВАНЬ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Клинского городского суда Московской области от 12.03.2008 года Черевань осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Рассмотрев 29.04.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, суд снизил с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что суд первой инстанции при разрешении ходатайства не принял во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также его личность. Полагает недостаточным снижение наказания на 1 месяц. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.04.2011 года пересмотреть, смягчить назначенное наказание до отбытого им срока, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 158 ч.3 УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы. Иныхоснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания не основанными на законе. Оснований для пересмотра приговора в части осуждения Черевань по ст.ст. 161 ч.1 и 166 ч.2 п. «а, в» УК РФ не имелось, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, в ст. 161 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения также не вносились. В соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу осужденного на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Вопросы о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, в том числе о наличии смягчающих обстоятельств при особом порядке принятия судебного решения, либо вопрос об освобождении от оставшегося неотбытого срока наказания, либо замене неотбытой части срока на наказание, не связанное с реальным лишением свободы, о чем поставлены вопросы в жалобе, находятся за пределами полномочий суда как первой, так и второй инстанции при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года в отношении ЧЕРЕВАНЬ С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: