Судья Шуткина Л.В. Дело № 22- 1956 23.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе : председательствующего Моисеевой В.И., судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н. прокурора Кузьменко Т.М. адвоката Гриневич В.Н. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирова 23.06.2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Немского районного суда от 10.05.2011 года, которым Костылев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 28.04.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - по хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Костылеву А.Н. назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.03.2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 12.08.2010г. по 14.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Моисеевой В. И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Костылев А.Н. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 28.04.2009 года и в период с 1 по 10 июня 2010 года совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба потерпевшим : ФИО7 в размере 300 рублей, ФИО8- в размере 3249, 94 руб., ФИО9- в размере 1200 рублей. Он же осужден за хищение боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенных в период с 1 по 10 июня 2010 года. Он же осужден за незаконное хранение взврывчатых веществ в период с конца октября 2004 года до апреля 2009 года в своем доме в <адрес>, а затем перенесенных в дом, где проживал в <адрес> хранившихся до момента их обнаружения и изъятия 17.03.2011 года. В суде вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания и режима отбывания наказания в ИК особого режима. При этом просит принять во внимание, что по краже автомагнитолы в конце апреля 2009 года у него имеется явка с повинной, он извинился перед потерпевшим в судебном заседании, что преступления совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, либо изменить режим содержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной в интересах осужденного адвокатом Гриневич В.Н., заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Костылева в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Наказание Костылеву назначено судом с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности, согласно которым характеризуется он отрицательно, а также с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины, явки с повинной по краже боеприпасов, а также кражам чужого имущества, активного способствования раскрытию преступления по факту хранения боеприпасов, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступлений при особо опасном рецидиве. Наказание назначено судом в соответствии с требованием ст. 316 ч.7 УПК РФ и 68 ч.2 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, с учетом требований ст.ст. 69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности, судебная коллегия не находит. Поэтому и оснований для смягчения назначенного приговором наказания не усматривает. Законных оснований для изменения вида режима исправительного учреждения, о чем поставлен вопрос осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Поскольку преступление по ст. 226 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, за которое назначено наказание в виде лишения свободы, ранее Костылев дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд обоснованно, руководствуясь требованием ст. 58 ч.1 п.»г» УК РФ, назначил отбывание наказания в колонии особого режима. Поэтому оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Немского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года в отношении Костылева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: