г. Киров 21.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года осужденного ПОРУБОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> которым внесены изменения в приговоры от 21 ноября 2007 года и 15 февраля 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21 ноября 2007 года Порубов А.Г. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21.11.2007 года к вновь назначенному наказанию по данному приговору окончательно по совокупности приговоров к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 11.05.2011 года ходатайство осужденного Порубова А.Г. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 21.11.2007 года действия Порубова А.Г. переквалифицировал на ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к отбытию определил 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Порубову А.Г. назначил 8 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном указанные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Порубов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, до нижнего предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Порубова А.Г. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше, в том числе снизив срок наказания, назначенный как по преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ). Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказания Порубову А.Г. по приговорам назначены судом в пределах санкции ст. 70 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, являются справедливыми, то оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного в части снижения наказания, назначенного ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Порубова А.Г. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Порубова А.Г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении ПОРУБОВА А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-