г. Киров 21.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года осужденного БУРКОВА В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> которым внесены изменения в приговор от 05 марта 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 05 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от 23 июня 2010 года, Бурков В.Б. был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 28.04.2011 года ходатайство осужденного Буркова В.Б. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определил 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Бурков В.Б. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) и снизил срок наказания всего на один месяц, что считает несоразмерным. Просит снизить размер наказания до 5 лет лишения свободы. В дополнениях к кассационной жалобе, именуемой осужденным возражениями, Бурков В.Б. приводит доводы несогласия с приговором суда от 05 марта 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Буркова В.Б. о пересмотре приговора от 05 марта 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Буркову В.Б. назначено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Буркова В.Б. судом не допущено. Доводы осужденного Буркова В.Б. о несогласии с приговором от 05 марта 2010 года, который вступил в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Буркова В.Б. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении БУРКОВА ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-