г. Киров 21.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Коробова Р.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 мая 2011 года, которым КОРОБОВ Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 11.05.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Хвостанцевой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Коробов Р.Г. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 05 февраля 2011 года в период с 12 час. 30 мин. до 19 час., находясь в <адрес> расположенной <адрес>, совершил кражу имущества общей стоимостью 50 412 руб. 80 коп., принадлежащего ФИО6, причинив значительный ущерб гражданину. Коробов Р.Г. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию своих действий, Коробов Р.Г. выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В то же время по делу имеются обстоятельства, которые он просит учесть в качестве смягчающих: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба в сумме 21 тыс. руб., состояние его здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, плохое здоровье его матери, которая перенесла 2 инсульта, тяжелое материальное положение его гражданской жены, у которой имеется несовершеннолетний ребенок. Просит приговор суда изменить, назначив наказание менее одной трети срока максимального срока наиболее строгого наказания. В дополнениях к кассационной жалобе указывает о наличии смягчающего наказание обстоятельства, а именно то, что он стал отцом. В связи с этим просит смягчить ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Чугаев С.Ю. указывает на несостоятельность доводов Коробова Р.Г. и просит приговор суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Коробова Р.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Коробову Р.Г. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Коробову Р.Г., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Доводы Коробова Р.Г. о возмещении им ущерба, о тяжелом состоянии здоровья его матери, тяжелом материальном положение его гражданской жены, о наличии у него малолетнего ребенка, не подтверждаются материалами дела. Более того, из показаний Коробова Р.Г. в судебном заседании следует, что он никакими заболеваниями не страдает, является полностью здоровым и трудоспособным (л.д. 208 оборот). Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Коробову Р.Г. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова 11 мая 2011 года в отношении КОРОБОВА Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -