21 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Ждановой Л.В. и Прыткова А.А. прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.06.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мазлоева М.Х. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении МАЗЛОЕВА М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Прохладненского районного суда КБР от 07.02.2007 года Мазлоев осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Рассмотрев 27.04.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года и снизил размер наказания по данной статье с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым в части размера смягчения срока наказания. Полагает, что при вынесении постановления судом первой инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в отсутствии мотивировки о сроке снижения наказания, чем был нарушен принцип равенства перед законом. Считает, что суд первой инстанции при разрешении ходатайства не учел такое смягчающее обстоятельство как противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, а также его положительную характеристику. Просит постановление Верхнекамского районного суда от 27.04.2011 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 07.02.2007 года, по которому Мазлоев отбывает наказание, и обоснованно внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы. Иныхоснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания не основанными на законе. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу осужденного на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, в том числе о наличии по делу смягчающих обстоятельств, находится за пределами полномочий суда как первой, так и второй инстанции при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ. Вывод суда о необходимости снижения наказания в связи с пересмотром приговора в порядке его исполнения, не ставит под сомнение правильность назначенного наказания при пересмотре приговора и не влечет изменения вида и размера наказания, назначенного судом. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении МАЗЛОЕВА М.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: