Судья Мосеев А.В.                                                             Дело № 22-1895

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                       Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым осужденному

Полушкину Д.Л.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Полушкин Д.Л. осужден 19 декабря 2007 г. Омутнинским районным судом Кировской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 20.02.2008 г., с учетом изменений, внесенных 29.04.2008 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Кировской областного суда, Полушкин Д.Л. был признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 26 апреля 2011 г. судом было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Полушкин Д.Л. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что при переквалификации его действий по приговорам на новый уголовный закон, суд должен был значительно снизить назначенное ему наказание. Просит учесть, что характеризуется он положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 19.12.2007 г. в отношении Полушкина Д.Л.: переквалифицировав действия осуждённого с п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого по приговору от 20 февраля 2008 г. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в санкции данных статей, улучшают положения осужденного. В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом назначен в виде 6 лет и 1 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания Полушкину Д.Л. судебная коллегия не имеет.

Данные, характеризующие осужденного во время отбывания наказания, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 г. в отношении Полушкина Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: