г. Киров 21.06.2011 года председательствующего Моисеевой В.И., судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда от 22 апреля 2011 года осужденного КУЛИКОВА П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> которым внесены изменения в приговоры от 28 мая 2008 года и от 24 февраля 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2008 года Куликов П.С. был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором этого же суда от 24 февраля 2009 года (с учетом изменений от 13 мая 2009 года) он был осужден за 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Куликову П.С. по приговору от 28 мая 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 28 мая 2008 года, и окончательно Куликову П.С. к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев ходатайство осужденного Куликова П.С. о пересмотре указанных приговоров в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 29.06.2009 № 141 -ФЗ и от 07.03.2011 № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд внес в них изменения. По приговору от 28 мая 2008 года суд переквалифицировал действия Куликова П.С. на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ). По приговору от 24 февраля 2009 года суд переквалифицировал действия Куликова П.С. с 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначил наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначил Куликову П.С. 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору от 28.05.2008 года и окончательно к отбытию определил 5 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Куликов П.С. выражает несогласие с постановлением суда, т.к. считает, что суд не учел, что законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ исключены нижние пределы наказаний по преступлениям, за которые он осужден. В связи с этим считает, что наказания должны быть снижены до более мягкого вида. С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств подлежали применению положения ст. 64 УК РФ. Просит также привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.09.2010 года, по которому он тоже осужден. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу. Из материалов дела следует, что по приговору Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа от 24 февраля 2009 года (с учетом внесенных изменений от 13 мая 2009 года) Куликов П.С. был осужден, в том числе за 18 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакциях Федеральных законов от 08.12.2003 № 162 - ФЗ и от 30.12.2006 № 283 - ФЗ, что не подтверждается материалами дела. С учетом изложенного такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно- процессуального закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении КУЛИКОВА П.С. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий - Судьи -