Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого - адвоката Овчинниковой Т.А. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года, которым ГНИЛОМЕДОВУ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, т.е. до 07 июля 2011 года, а всего до 5 месяцев 22 суток. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения обвиняемого Гниломедова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 07.11.2010 года следователь Котельничского МСО СУ СК РФ по Кировской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в больнице от колото - резаного ранения живота и обильной кровопотери. 13.11.2010 года дознавателем ОВД по Котельничскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения из хулиганских побуждений колото-резаного ранения правой ягодичной области ФИО8 13.11.2010 года дознавателем ОВД по Котельничскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения ФИО9 побоев, совершенного группой лиц из хулиганских побуждений. 09.12.2010 года в связи с тем, что подозреваемый Гниломедов А.И. скрылся от органов предварительного расследования, по уголовным делам № он был объявлен в розыск. 20.12.2010 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство. 24.12.2010 года следователем Котельничского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области вынесено постановление о привлечении Гниломедова А.И. в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В этот же день следователем Котельничского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области обвиняемый Гниломедов А.И. объявлен в международный розыск. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 29.12.2010 года в отношении обвиняемого Гниломедова А.И. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29.12.2010 года руководителем Котельничского межрайонного следственного отдела срок предварительного следствия по делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07.02.2011 года. 15.01.2011 года обвиняемый Гниломедов А.И. задержан в г. Караганде республики Казахстан. Постановлением суда района им. Казыбек би г. Караганды от 17.01.2011 года в отношении Гниломедова А.И. избрана мера пресечения в виде экстрадиционного ареста сроком на 1 месяц до 15 февраля 2011 года. Постановлением этого же суда от 11.02.2011 года срок экстрадиционного ареста Гниломедову А.И. продлен до 2 месяцев, то есть до 15 марта 2011 года. 19.01.2011 года Котельничским межрайонным следственным отделом в Котельничскую межрайонную прокуратуру в соответствии со ст. 460 УПК РФ переданы материалы для направления в Генеральную прокуратуру РФ с целью инициирования запроса в Республику Казахстан о выдаче обвиняемого Гниломедова А.И. для уголовного преследования. 03.02.2011 года первым заместителем руководителя следственного управления срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07.04.2011 года. 06.03.2011 года уголовное преследование Гниломедова А.И. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя от 06.03.2011 года Гниломедов А.И. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 01.04.2011 года первым заместителем руководителя следственного управления срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 07.06.2011 года. 06.04.2011 года в Котельничский межрайонный следственный отдел поступило письмо Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, согласно которому требование о выдаче Гниломедова А.И. российской Федерации для уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было удовлетворено. Поскольку запрос о выдаче Гниломедова А.И. Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 461 УПК РФ и ч. 1 ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Постановлением следователя от 06.04.2011 года Гниломедову А.И. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 02.06.2011 года заместителем руководителя следственного управления срок предварительного следствия по делу продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 07.07.2011 года. Постановлением суда от 06.06.2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Гниломедову А.И. продлен на 1 месяц, 01 сутки, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть 07 июля 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Т.А. оспаривает указанное постановление суда, просит его отменить за нарушением уголовно - процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что вывод суда о том, что обвиняемый Гниломедов А.И. был экстрадирован на территорию Российской Федерации 10.05.2011 года, в связи с чем в отношении него вступило в силу постановление Котельничского районного суда от 29.12.2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считает незаконным, поскольку суд указывает норму закона, а именно п. 4 ст. 109 УПК РФ. Таким образом, к лицам, содержащимся под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче их РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей может применяться не более 2 месяцев. Дальнейшее содержание под стражей возможно лишь на основании постановления суда о продлении срока. В УПК РФ не содержится нормы прямо указывающей, что в случае нахождения обвиняемого лица на территории иностранного государства срок содержания под стражей исчисляется с момента пресечения им государственной границы РФ. Считает, что исходя из указанной нормы, Гниломедов А.И. должен был быть освобожден из-под стражи с момента пересечения границы. Кроме того, если, по мнению суда, срок содержания обвиняемого под стражей начинает исчисляться с момента пересечения им государственной границы РФ, то, следовательно, окончание срока приходится на 10.07.2011 года, что противоречит выводам суда о продлении срока содержания под стражей Гниломедова А.И. до 07.07.2011 года. Кроме того, указывает, что прокурор, участвующий при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Гниломедову А.И., о поддержании указанного ходатайства ничего не говорил. Судом не дано правовой оценки положениям п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В постановление суда не указано по каким статьям Гниломедов А.И. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности. Считает, что совершенные Гниломедовым А.И. правонарушения в подростковом возрасте не могут оцениваться как соразмерные инкриминируемому преступлению. Утверждение суда о том, что Гниломедов А.И. не встал на путь исправления и вновь совершил преступление с применением ножа, является нарушением норм уголовного закона, а именно - презумпции невиновности и требований ст. 86 УК РФ суд незаконно указал о судимости Гниломедова А.И. Оспаривает выводы суда о том, что Гниломедов А.И. скрылся от органов следствия и дознания. Так на момент отъезда Гниломедовым А.И. в Республику Казахстан он подозревался в совершении преступлений небольшой тяжести, ему не было предъявлено обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, Гниломедову А.И. не избиралась мера пресечения, в связи с чем он вправе был реализовать свое конституционное право согласно ст. 27 Конституции РФ. По приезду в Республику Казахстан Гниломедов А.И. встал на миграционный учет, получил временную прописку на два с половиной месяца, что в суде было подтверждено справкой ОМП Юго-Восточного ОП УВД г. Караганды. Однако данное доказательство суд не оценил. Кроме того, суд не оценил тот факт, что Гниломедов А.И. уехал в г. Караганду к своим родителям, не думая скрываться. Органы дознания и следствия не известили Гниломедова А.И. и его родственников о необходимости его явки для производства следственных действий. Оспаривает характеристику с места жительства, представленную на Гниломедова А.И. как необъективную и не соответствующую действительности. Считает, что постановление суда не отвечает принципу законности, справедливости и гуманизма, т.к. доводам стороны защиты в постановлении суда не дано оценки. В возражениях на кассационную жалобу защитника прокурор Матвеев Д.В. указывает на несостоятельность доводов адвоката Овчинниковой Т.А. и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Однако данные требования уголовно - процессуального закона судом не были учтены. Как видно из материалов дела, указано в постановлении суда 2 - х месячный срок, содержания обвиняемого Гниломедова А.И. под стражей, избранный постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 29.12.2010 года, исчисляется с момента пересечения им государственной границы РФ, т.е. с 10 мая 2011 года. До этого момента он содержался под стражей по решениям суда района им. Казыбек би г. Караганды Республики Казахстан. Удовлетворяя ходатайство следователя от 06 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гниломедова А.И., суд не учел, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления суда от 29.12.2010 года в соответствии со ст. 110 УПК РФ ни следователем, ни судом не отменялась и не изменялась, 2 - х месячный срок содержания под стражей обвиняемого Гниломедова А.И. до настоящего времени не истек. Никаких данных об этом в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гниломедова А.И. до 7 июля 2011 года у суда не имелось. Учитывая изложенное и на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление суда от 06 июня 2011 года в отношении Гниломедова А.И. подлежит отмене за нарушением уголовно - процессуального закона с прекращением производства по делу. В связи с отменой постановления суда и прекращением производства по делу иные доводы защитника Овчинниковой Т.А., изложенные в кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, не подлежат рассмотрению судебной коллегией. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года в отношении ГНИЛОМЕДОВА А.И. отменить с прекращением производства по делу. Председательствующий - Судьи -