Судья Прокошев Н.Н.                                                       Дело № 22-2097

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым осужденному

Шишкину А.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. Шишкин А.Е. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.) к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не учел его положительные характеристики и снизил ему наказание в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данной статьи является более мягкой. А также назначил наказание в виде 4 лет и 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Оснований для изменения срока наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ у суда не имелось, т.к. в санкцию данной статьи, изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом назначен в виде 4 лет и 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Доводы Шишкина А.Е. о том, что суд при пересмотре приговора должен учитывать положительные характеристики осужденного, не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношении Шишкина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: