Судья Прокошев Н.Н.                                                       Дело № 22-2103

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым осужденному

Зайнидинову С.Ж.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Нагаткинского районного суда г. Москвы от 23.04.2008 г. Зайнидинов С.Ж. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Зайнидинов С.Ж. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство, не снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данных статей является более мягкой.

Оснований для изменения срока наказания по обоим составам у суда не имелось, т.к. в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы не вносились, а наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено осужденному не в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден. В связи с этим, оснований для изменения срока наказания, назначенного по совокупности преступлений, также не имелось.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для снижения наказания Зайнидинову С.Ж., судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. в отношении Зайнидинова С.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: