Судья Лебедева С.П.      Дело №22 - 1967

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Мендибаева Т.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Мендибаев Т.О. осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 г.по ходатайству осужденного Мендибаева приговор от 13 декабря 2010 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), снизив наказание до 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мендибаев Т.О. указывает, что с постановлением суда от 12 мая 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание в более значительном размере. Просит изменить срок наказания с учетом обстоятельств дела и личности самого осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мендибаева Т.О., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Мендибаев Т.О., правильно снизил срок наказания, поскольку ранее наказание было назначено по нижнему пределу санкции. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание назначено справедливое.

Оснований для изменения постановления суда в части снижения наказания в более значительном размере, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 12.05.11 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 г.в отношении Мендибаева Т.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: