г. Киров                                                                      23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Быкова А.В на приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г., которым

                                 Быков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 20.03.2011 г.

Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступления с Быкова А.В. в пользу потерпевшего ФИО4 взыскано 4 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Быкова А.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Литвинова В.П., в защиту интересов Быкова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                         Установила:

Быков осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 04.03.2011 г. <адрес> в отношении потерпевшего ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.В., не оспаривая правильность квалификации совершенного преступления, доказанность вины и размер назначенного наказания, указывает, что с приговором суда не согласен в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Обращает внимание, что по приговору от 03.12.2004 г. он был осужден к лишению свободы условно. По приговору от 15.08.2006 г. условное осуждение было отменно и на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освободился 18.06.2010 г. После освобождения к административной ответственности не привлекался, работал без оформления по договору на частном предприятии.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник Слободского межрайонного прокурора Кировской области Зонова А.Н. считает, что суд в соответствии с законом признал совершение преступления осужденным Быковым А.В. при особо опасном рецидиве и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Быкова А.В. и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.12.2004 г. Быков А.С. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ за тяжкое преступление к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который был продлен на 4 месяца.

Приговором того же суда от 15.08.2006 г. Быков был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Указанное преступление относится к категории тяжких. Данным приговором отменено условное осуждение по приговору от 13.12.2004 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Обжалуемым приговором Слободского районного суда Кировской области от 19.05.2011 г. Быков А.В. вновь осужден за преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

По смыслу закона, если по первому приговору лицо было осуждено к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение было отменено и наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление, первая судимость учитывается при определении наличия в действиях лица рецидива преступлений.

В связи с этим, суд правильно установил, что Быков А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Срок наказания осужденному назначен справедливый, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному, а также для изменения вида режима исправительной колонии особого режима для отбывания наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г. в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: