Судья Рагузина Н.В.                                                               Дело № 22-1972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Беляева А.В., защитника Ефимовой Н.М., <данные изъяты> и кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевнина А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2011 года, которым

БЕЛЯЕВ А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Беляеву А.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, <данные изъяты> Беляеву А.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Беляева А.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Беляев А.В. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 мая 2011 года.

<данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Ефимовой Н.М., прокурора Егорушкиной Е.В., <данные изъяты> поддержавших доводы кассационных жалоб, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 8 октября 2010 года незаконно проник в квартиру <данные изъяты> откуда тайно похитил <данные изъяты> <данные изъяты> электропилу стоимостью 3500 рублей.

Он же, Беляев А.В., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он в период с 10 по 15 ноября 2010 года с чердака дома <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> четыре автомобильные покрышки на общую сумму 6000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Беляев А.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он ранее не судим. Беляев А.В. просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе защитник Ефимова Н.М. считает приговор излишне суровым, поскольку Беляев А.В. полностью признал свою вину, дело было рассмотрено в особом порядке, отягчающие обстоятельства отсутствуют, <данные изъяты> Оба преступления совершены Беляевым до вынесения предыдущего приговора, то есть, он был не судим, однако это обстоятельство не учтено судом. <данные изъяты> Защитник просит приговор изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационных жалобах <данные изъяты> считают назначенную Беляеву А.В. меру наказания излишне строгой. <данные изъяты> в обоснование приводит то, что осужденный в счет возмещения ущерба выплатил ему 1000 рублей, и обязался возместить еще 5000 рублей. <данные изъяты> указывает на то, что похищенную пилу она обнаружила в ломбарде, там ее изъяли и впоследствии возвратили ей. Потерпевшие просят смягчить Беляеву наказание или назначить иную меру наказания.

В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова Шевнин А.М. считает приговор в отношении Беляева А.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости. <данные изъяты> Беляев частично возместил <данные изъяты> ущерб, на момент совершения преступлений являлся не судимым. Прокурор просит приговор изменить, снизить Беляеву А.В. размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Беляев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Беляева А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Беляеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в полной мере учел признание Беляевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное возмещение ущерба по преступлению <данные изъяты> отсутствие судимостей, а также мнение <данные изъяты> попросившей о смягчении наказания. Равно учтена отрицательная характеристика по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание Беляева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к Беляеву А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационных жалоб и кассационного представления, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2011 года в отношении БЕЛЯЕВА А.В. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного, защитника, потерпевших, и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: