г. Киров                                                                           21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                              Дидиченко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК - 9 УФСИН РФ по Кировской области,

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28.04.2011 г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношении Дидиченко Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 28.04.2011 г. в отношении Дидиченко Э.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г. приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.03.1998 г., с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.1998 г. и постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2008 г.

Действия Дидиченко Э.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору назначено в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Наказание по приговору Ленинского районного суда Чувашской Республики от 02.11.1998 г, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.1999 г, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2008 г. по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР и по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР оставлено без изменения. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 18.03.1998 г., окончательное наказание снижено с 14 лет 10 месяцев лишения свободы до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дидиченко Э.В указывает, что с постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 28.04.2011 г. не согласен. Считает, что с применением ст. 64 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, по приговору от 02.11.1998 г. наказание подлежало снижению в более значительном размере или было заменено другим видом наказания. В связи с этим, полагает, что подлежало значительному снижению окончательное наказание по совокупности приговоров. Просит постановление суда изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда от 28.04.2011 г. по приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке исполнения, подлежит отмене.

При рассмотрении дела суд не придал должного значения тому обстоятельству, что постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 1998 г. был изменен приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 1998 г. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы назначено с применением ст. 64 УК РФ. Статья 64 УК РФ была применена для назначения наказания без учета правила рецидива по ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г., которым предусматривалось назначение наказания при опасном рецидиве не менее двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания. В связи с этим, наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ было назначено менее двух третей от максимального.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 18.03.1998 г. на редакцию ФЗ РФ от 07.03 2011 г. и снизил наказание по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Вместе с тем, суд допустил нарушение Общей части УК РФ и в описательно - мотивировочной и резолютивной частях постановления излишне указал ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 3) ч. 1 ст. 379 УК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

Судебная коллегия не обсуждает иные доводы кассационной жалобы, поскольку дело подлежит новому судебному рассмотрению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        Определила:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 г. в отношении Дидиченко Э.В. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: