Судья Шмакова Н.В.                                                                  Дело № 22-1797

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хилькова К.В. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 года, которым

Хильков К.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н.,выступления осужденного Хилькова К.В. путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор в отношенииосужденного Хилькова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

ХильковК.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, из которого следует, что 08 марта 2011 года, в период с 21 часа до 22 часов, Хильков К.В., находясь в <адрес> незаконно похитил, находящуюся <адрес>, бензопилу «STIHLMS-180», стоимостью 7500 руб., чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО6

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Хилькова К.В. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Хильков указывает, что с приговором от 21 апреля 2011 г. не согласен, считает данный приговор суровым, указывает, что ущерб потерпевшему возмещен полностью еще до ареста.

В возражении на кассационную жалобу Хилькова К.В. государственный обвинитель - исполняющий обязанности прокурора Зуевского района Кировской области Мартьянова Л.И. указывает, что осужденному Хилькову К.В. назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, с учетом особого порядка постановления приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что Хилькову К.В. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояния здоровья, сведений о личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и сведения о личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания судом выполнены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 21 апреля 2011 годав отношении Хилькова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: