Судья Маслова Л.Н.                                                                   Дело № 22-1868

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шварца И.А. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым

ШВАРЦ И.А. <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Шварца И.А. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчисляется с 17 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шварца И.А. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 8 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Шварца И.А. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шварц И.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 8 декабря 2010 года в доме <данные изъяты> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом нанес <данные изъяты> один удар в область грудной клетки справа, причинив проникающую колото-резаную рану с повреждением сердца, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Шварц И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что после совершения преступления, полагая, что потерпевший еще жив, он предпринял меры к оказанию медицинской помощи, с места происшествия не скрылся, дождался прибытия сотрудников милиции, написал явку с повинной, на предварительном следствии давал последовательные и правдивые показания, принес извинения потерпевшей. Шварц И.А. просит учесть наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях <данные изъяты> государственный обвинитель Караваев С.А. просят приговор в отношении Шварца И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Шварц И.А. в судебном заседании вину в совершении убийства <данные изъяты> признал полностью.

Суд, надлежащим образом оценив представленные в совокупности доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шварца И.А. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Шварцу И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытка оказать потерпевшему помощь<данные изъяты> Равно учтено отсутствие судимостей, работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства и учебы, привлечение к административной ответственности<данные изъяты>

С приведением в приговоре мотивов суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Шварцу И.А. положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Шварцу И.А. наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении ШВАРЦА И.А. безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: