Судья Мосеев А.В.                                                           Дело № 22-1897

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                       Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, которым осужденному

Синцову Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

20 октября 2008 г., Синцов Н.А. был осужден Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2009 г. он же был признан виновным и осуждён по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 г. было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд должен был учесть, весь комплекс обстоятельств по его делам, и значительно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 20.10.2008 г. в отношении Синцова Н.А.: переквалифицировав действия осуждённого с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2008 г.), на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данной статьи является более мягкой, с назначением наказания в виде 2 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого по приговору от 03 февраля 2009 г. с п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в редакции закона, по которой он был осужден, на п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). А также назначении более мягкого наказания: по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в санкции данных статей, улучшают положения осужденного. В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по приговорам на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору от 03.02.2009 г. судебная коллегия признает состоятельными, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

Оснований смягчения наказания в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. по обоим приговорам у суда не имелось: по первому приговору, по делу не установлено смягчающих наказание осужденному обстоятельств, по второму приговору, назначенное наказание соответствует, требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 г. в отношении Синцова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: