30.06.2011



Судья Гмызина Е.В.                                                 Дело № 22-1827КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бердинских Е.С. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 14 апреля 2010 года Бердинских Е.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бердинских Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Советского районного суда Кировской области от 14 апреля 2010 года действия Бердинских Е.С. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бердинских Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд снизил ему наказание на 1 месяц, при этом не указал мотивов принятого решения. Считает, что судом при вынесении решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, не учтены смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача похищенного имущества и возмещение причиненного ущерба, что, по его мнению, значительно уменьшает характер и степень общественной опасности содеянного. Указывает, что суд не дал оценки возможности большего снижения срока наказания. Бердинских Е.С. просит постановление суда отменить и снизить срок наказания до 2 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Бердинских Е.С. с переквалификацией его действий на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ улучшают положение осужденного.

С решением суда о назначении Бердинских Е.С. наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 14 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Бердинских Е.С. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении БЕРДИНСКИХ Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: