г. Киров                                                                                       21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чорич Е.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Унинского районного суда Кировской области от 26 сентября 2007 года Чорич Е.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Чорич Е.Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чорич Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Чорич Е.Н. по приговору Унинского районного суда Кировской области от 26 сентября 2007 года переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По ч. 1 ст. 111 УК РФ Чорич Е.Н. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чорич Е.Н., не оспаривая переквалификацию действий, выражает несогласие с постановлением суда, просит суд кассационной инстанции пересмотреть постановление от 7 апреля 2011 года и снизить срок назначенного ему наказания более чем на месяц, при этом учесть, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Чорич Е.Н. с переквалификацией его действий на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Чорич Е.Н. наказания по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы и исправительных работ.

С решением суда о назначении Чорич Е.Н. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия согласна. Во взаимосвязи с этим правильным является решение о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев. Иных оснований для снижения Чорич Е.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года в отношении ЧОРИЧ Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: