Судья Кочуров А.А.                                                                       Дело № 22-1852

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2011 года, которым

РЯБОВ В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) к 1 году лишения свободы.

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении осужденного Рябова В.Н. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с 29 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рябова В.Н. под стражей с 25 июня 2009 года по 14 июля 2009 года, а также с 7 марта 2011 года по 29 апреля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Копаневой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов В.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 26 сентября 2010 года, будучи задержанный за совершение правонарушения, во избежание привлечения к административной ответственности, <данные изъяты> покушался на дачу взятки в сумме 2600 рублей сотрудникам милиции <данные изъяты> однако не смог довести свои действия до конца ввиду отказа милиционеров принять ее.

В кассационной жалобе осужденный Рябов В.Н. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что преступление, за которое он осужден, не совершал, взятку сотрудникам милиции <данные изъяты> не предлагал, а <данные изъяты> он в ходе изъятия вещей вместе с ними выложил деньги. Ссылается на то, что в ходе предварительного расследования на него было оказано давление, в связи с чем, он признал свою вину. Одновременно указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Рябов В.Н. просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Рябов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Рябова В.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.), является правильной.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы осужденного о том, что он не совершал преступление, не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Рябову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающего обстоятельства судом в достаточной степени учтено признание Рябовым В.Н. своей вины. Равно учтено <данные изъяты> удовлетворительная характеристика по месту проживания, привлечение к административной ответственности, а также длительное отсутствие регистрации.

Суд не нашел достаточных оснований для применения к Рябову В.Н. положений ст. 64 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Рябову В.Н. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2011 года в отношении РЯБОВА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: