г. Киров                                                                                       14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2008 года Воробьев А.Ю. отбывает наказание по ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Воробьев А.Ю. судим по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2008 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Воробьев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2008 года действия Воробьева А.Ю. переквалифицированы на ч. 2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2008 года действия Воробьева А.Ю. переквалифицированы на ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Воробьеву А.Ю. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в приговоре при назначении наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ суд учел все обстоятельства, и наказание в виде лишения свободы было назначено в минимальном размере. Осужденный считает, что наказание подлежит дополнительному снижению, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Воробьева А.Ю. на ч. 2 ст. 318, ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкции статей улучшают положение осужденного.

Решение об отсутствии оснований для снижения Воробьеву А.Ю. наказания по ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ является верным, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в санкции ст. 119 и ч. 2 ст. 112 УК РФ изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Решение суда о снижении Воробьеву А.Ю. наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы также является правильным, поскольку по приговору осужденному было назначено наказание по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Во взаимосвязи с этим, правильным является решение о снижении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Иных оснований для снижения Воробьеву А.Ю. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года в отношении ВОРОБЬЕВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: