г. Киров 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю., при секретаре Тайгузановой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зуйкова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2008 года Зуйков В.А. отбывает наказание по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Зуйков В.А. судим по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и по приговору того же суда от 19 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Зуйков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19 ноября 2007 года действия Зуйкова В.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с указанием редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2008 года действия Зуйкова В.А. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с указанием редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2008 года действия Зуйкова В.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 116 УК РФ с указанием той же редакции. По ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Зуйкову В.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свобо ды. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Зуйкову В.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Зуйков В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что по приговору от 13 февраля 2008 года суд, снизив наказание на 1 месяц по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не учел мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указывает, что при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, <данные изъяты>, однако вину свою в данном преступлении признал полностью, и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Зуйков В.А. просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказа ния в виде лишения свободы, суд переквалифицировал действия Зуйкова В.А. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание за данное преступление, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ниже, чем было назначено по соответствующему приговору. С этим решением судебная коллегия согласна. Вместе с тем, суд переквалифицировал действия Зуйкова В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, тогда как в санкции ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 116 УК РФ вышеуказанным законом изменений не вносилось. В силу ст. 297 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Решение суда о переквалификации действий Зуйкова В.А., за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не основано на законе. В этой связи постановление суда, в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указания на переквалификацию действий Зуйкова В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Оснований для дополнительного снижения Зуйкову В.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Доводы осужденного Зуйкова В.А. о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, он не совершал, не подлежат рассмотрению кассационной инстанцией при проверке законности и обоснованности изменения приговоров в порядке пересмотра. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года в отношении ЗУЙКОВА В.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на переквалификацию действий Зуйкова В.А. по приговорам Омутнинского районного суда Кировской области от 19 ноября 2007 года на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, от 31 января 2008 года на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и 13 февраля 2008 года на ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: