г. Киров                                                                      2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дуркина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК - 17УФСИН РФ по Кировской области, на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25.04.2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Дуркина С.Г. о снижении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Дуркин С.Г. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 04.02.2009 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.04.2011 г. удовлетворено ходатайство осужденного Дуркина С.Г. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Действия Дуркина С.Г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дуркин С.Г. указывает, что с постановлением суда от 25.04.2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок наказания по приговору суда подлежал снижению в более значительном размере. Считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: он ранее не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшим материальный ущерб, полностью выплатил штраф в размере 50 000 рублей, чем исполнил дополнительное наказание. Просит изменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25.04.2011 г. и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дуркина С.Г., судебная коллегия находит постановления суда о приведении приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 04.02.2009 г. законным и обоснованным.

Из приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 04.02.2009 г. следует, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Суд сделал правильный вывод, что в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г. оснований для снижения наказания не имеется, поскольку назначенное наказание не превышает двух третей от максимального срока наказания.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Семина и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., снизил наказание, назначенное осужденному приговором суда до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для снижения наказания в большем размере, чем постановил суд при приведении приговора на новую редакцию закона, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, о несогласии с постановлением от 25.04.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влекут изменение постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Омутнинского районного суда районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Дуркина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: