Судья Измайлов О.В.      Дело №22 - 1742

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кротова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 06 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н.. адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кротов Р.С. осужден приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 06 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Кротова Р.С. приговор от 29.11.10 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. № 377-Ф3) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), по которой определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кротов Р.С. указывает, что с постановлением суда от 06 мая 2011 г. не согласен. Просит учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, добровольное возмещение физического и морального ущерба, положительные характеристики. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание в более значительном размере. Просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания или заменить реальный срок на более мягкое наказание.

В возражении Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ на кассационную жалобу осужденного Кротова Р.С., помощник прокурора считает, что постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 06 мая 2011 г. вынесено законно и обоснованно в связи с тем, что смягчающие вину обстоятельства были учтены Кирово-Чепецким районным судом Кировской области при вынесении приговора от 29.11.2010 г. и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кротова Р.С. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кротова Р.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Кротов Р.С., правильно снизил срок наказания, поскольку ранее наказание было назначено по нижнему пределу санкции. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание назначено справедливое.

Оснований для изменения постановления суда для снижения наказания в более значительном размере, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 06.05.11 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 06 мая 2011 г. в отношении Кротова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: