02.06.2011



Судья Жемчугова В.М.                                                  Дело № 22-1483

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                       02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.            

судей                                       Александровой И.М.и Сапожникова Ю.Е.              при секретаре                         Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02.06. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15.04. 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства                                                                                               

                                    Антясова Е.В.,

                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                                          

в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Антясов Е.В. отбывает наказание по приговору Опаринского районного суда Кировской области от 20.12.2007 г. по ч.2 ст.313 УК РФ, с назначением наказания по правилам 70 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                                              

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

         Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что Антясов пока не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.                      

            В кассационной жалобе Антясов Е.В. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что доказал своё исправление, т.к. имеет 16 поощрений и всего 1 нарушение. Указывает, что его семья нуждается в его помощи и материальной поддержке.                                                                                        

                                                                                      

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.        

Вопреки доводам жалобы осужденного вывод суда о том, что материалы дела в отношении Антясова Е.В. не свидетельствует, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, коллегия находит состоятельным. Это обстоятельство подтверждено тем, что за период отбывания наказания он допустил 2 нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания, имеет 9 поощрений. ( л.д.4). из которых 3 получил незадолго до возникновения права на УДО. С 20.08.2009 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания и снят с профучёта.                                               

Поскольку положительная тенденция в поведении осужденного наблюдается непродолжительное время относительно отбытого срока наказания, вывод суда о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного судебная коллегия находит состоятельным.                                                             

Администрация колонии также считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.                         

Наличие у Антясова семьи, нуждающейся в его материальной поддержке, не является основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении.                                                                                                                  

         Оснований для отмены постановления, о чём просит осуждённый, судебная коллегия не усматривает.                                    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15.04. 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Антясова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                  

          Судьи: