г. Киров 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лучникова И.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Пересторонина В.В. на приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 10.05.2011 г, которым Лучников И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец д. <адрес>, судимый - <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы., с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Лучникова И.В. по приговору Афанасьевского районного суда Кировской области от 07.09.2009 г. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Для ограничения свободы осужденному предусмотрены обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Срок наказания исчисляется с 10.05.2011 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.03.2011 г. по 10.05.2011 г. Для возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Лучникова И.В. в пользу ФИО13 2 317 рублей 60 коп. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Уваровой Н.Н. в защиту интересов Лучникова И.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о снижении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия Установила: Лучников И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление Лучниковым совершено 28.02.2011 г. с проникновением <адрес>, из которого он похитил спиртные напитки, табачные изделия и продукты питания, причинив материальный ущерб на сумму 2 317 руб. 60 коп. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Лучникова И.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Лучников И.В. указывает, что с приговором суда не согласен и просит снизить назначенное наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель Пересторонин В.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного осужденному Лучникову В.В. приговором суда. В обоснование представления указывает, что суд постановил приговор в особом порядке, при этом применил положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначил наказание в большем размере, чем предусмотрено законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд правильно мотивировал, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности Лучникова И.В., совершения им преступления в период условно - досрочного освобождения, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания судом не в полной мере учтены правила, предусмотренные законом. Часть 7 ст. 316 УПК РФ предусматривает, что при особом порядке постановления приговора, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд в приговоре указал, что назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Лучникову И.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, с учетом правила, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ более одной трети максимального срока наказания при особом порядке постановления приговора. В связи с допущенными нарушениями порядка назначения наказания, приговор суда в отношении Лучникова И.В. подлежит изменению, назначенное наказание подлежит снижению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 г. в отношении Лучникова И.В. изменить. Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Афанасьевского районного суда Кировской области от 07.10.2009 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: Судьи: