г. Киров                                                                      9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                       Семчука С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН РФ по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26.04.2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Семчук С.Т. осужден приговором Заинского городского суда РТ от 25.10.2007 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Заинского городского суда РТ от 22.09.2009 г. условное осуждение Семчуку С.Т. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.04.2011 г. по ходатайству Семчука С.Т. приговор от 25.10.2007 г. в отношении осужденного приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ.

Наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семчук С.Т. указывает, что с постановлением суда от 26.04.2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен улучшить его положение. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семчука С.Т., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно принял решение об отсутствии оснований для снижения наказания и назначил его в том же размере, который указан в приговоре суда, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г., не внесено изменений в наказание в виде лишения свободы. Наказание назначено в пределах санкции предусмотренной законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда для снижения наказания.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Омутнинского районного суда районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 г. в отношении Семчука С.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: