Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-1576 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М. судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, которым Хоробрых В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый: осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 3 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хоробрых В.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение ФИО7 12.01.2011 г. в период времени с 22 часов до 01 час 13.01.2011 г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осуждённый не оспаривая обоснованности его осуждения за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и правильности квалификации его действий, считает назначенное наказание слишком суровым и просит его снизить, так как он в содеянном раскаялся, явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики. В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд, признав виновным Хоробрых В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у Хоробрых В.М. <данные изъяты>, имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном а также мнение потерпевшей не настаивавшей на суровом наказании. Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче признательных изобличающих его показаний и извинении перед потерпевшей. При назначении наказания учитывались характеризующие данные на Хоробрых В.М.: к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало, имеет положительные характеристики по месту трудоустройства. Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении Хоробрых В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: