Судья Дресвянников В.А.                                       Дело № 22- 1587

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                     Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02.06. 2011 года дело по кассационной жалобе Есюниной Е.В. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 27.04.2011 года, которым

    отказано в принятии жалобы заявительницы об отмене постановления прокурора Зуевского района от 12.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым отклонить доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

12.04.2011 г. прокурор Зуевского района Кировской области ФИО6 отменил, как необоснованное, постановление следователя Зуевского МРСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО7 от 19.01.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 159,285,292 УК РФ в действиях Есюниной Е.В. и ФИО8 и направил материал руководителю следственного органа для проведения дополнительной проверки.                                                                                         

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы Есюниной Е.В. об отмене данного постановления, поскольку суд пришёл к убеждению, что постановление прокурора не относится к решениям, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а значит не может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Есюнина Е.В. просит отменить постановление суда, находя его незаконным, поскольку полагает, что такое решение прокурора, затрагивает её права.

Считает, что постановление следователя незаконно отменено прокурором, т.к. недопустимо «сохранение для лиц, в отношении которых прекращается уголовное преследование, постоянной угрозы его возобновления».

         В возражения на жалобу и.о. прокурора района ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

      В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения действия(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

      Довод жалобы, что решение прокурора об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении для проведения дополнительной проверки затрагивает конституционные права Есюниной, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку решение прокурора связано с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования и соответствует ч.6 ст. 148 УПК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Постановление судьи Зуевского районного суда Кировской области от 27.04.2011 г. об отказе в приёме к рассмотрению жалобы Есюниной Е.В. на постановление прокурора Зуевского района от 12.04.2011 г. оставить без изменения.                           

         Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                     Судьи: