г. Киров                                                                      9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                       Екимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН РФ по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25.04.2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношении осужденного Екимова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Екимов И.В. осужден приговором Лузского районного суда Кировской области от 09.10.2009 г., с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10.12.2009 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.04.2011 г. по ходатайству осужденного Екимова И.В. приговор от 09.10.2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и его действия переквалифицированы с п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Екимов И.В. указывает, что с постановлением суда от 25.04.2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд назначил чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Екимова И.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В ч. 1 ст. 116 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Суд при переквалификации преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г., правильно назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку по приговору суда наказание было назначено по нижнему пределу санкции в прежней редакции закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению.

Суд, при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и назначив наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по мнению судебной коллегии, нарушил принцип справедливости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, подлежит назначению в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения постановления суда для снижения наказания в большем размере, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Омутнинского районного суда районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Екимова И.В. изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: