г. Киров 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Долгушиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Шабалиной С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 29.04.2004 г. осужденной Шабалиной С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шабалина С.А. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 29.04.2004 г., которым она была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Осужденная обратилась в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении нее приговора от 29.04.2004 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 3 мая 2011 г. ходатайство осуждённой о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Действия Шабалиной С.А. по указанному приговору переквалифицированы судом на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания. В кассационной жалобе осужденная Шабалина С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного ей наказания, что, по ее мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ. Полагает, что при переквалификации ее действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, большая часть которого ею уже отбыта. Осужденная просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Шабалиной С.А. от 29.04.2004 г., переквалифицировав действия осуждённой на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденной наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года в отношении Шабалиной С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: