г. Киров                                                                                9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Трефилова В.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре               Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Столбова И.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда от 29.06.2001 г. и Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2010 г. осужденному

Столбову И.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Столбова И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Столбов И.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2010 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2001 г. - к 3 годам лишения свободы.

Ранее Столбов И.Н. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2001 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24.07.2001 г. и постановлением от 29.11.2002 г., по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 159; п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158; ст. 324; ч. 3 ст. 30, ст. 324; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением суда от 15 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.      

Действия Столбова И.Н. по приговору от 29.06.2001 г. с п. «а, б, г» ч. 2 ст. 159, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.      

По приговору от 29.03.2010 г. действия Столбова И.Н. с ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), размер наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом указано на отсутствие оснований для внесения в приговоры других изменений.                                                                                                                                                                                                                                                                 

         В кассационной жалобе осужденный Столбов И.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и указывает на неполное их применение судом при пересмотре приговора. Также, по мнению осужденного, судом проигнорированы изменения, внесенные Федеральным законом от 7.03.2011 г. в ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности сохранения судом условно-досрочного освобождения при совершении преступления средней тяжести, которые улучшают его положение. Осужденный полагает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств - признания вины, добровольного возмещения причиненного ущерба, наличии малолетнего ребенка и <данные изъяты>, а также с учетом положительных характеристик и просьбы потерпевшей не лишать его свободы, на основании новой редакции ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 29.06.2001 г. ему должно быть сохранено. На основании указанных обстоятельств осужденный просит постановление суда изменить, исключить из приговора от 29.03.2010 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Столбова И.Н. от 29.06.2001 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) со снижением размера наказания по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда об отсутствии оснований для внесения в приговоры других изменений судебная коллегия находит правильным. Решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ было мотивировано судом в приговоре от 29.03.2010 г. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и исключения из данного приговора указания о назначении наказания по совокупности приговоров судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения об установленных судом смягчающих обстоятельствах и данных о его личности достаточных оснований для этого не создают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года в отношении Столбова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: