г. Киров                                                                              7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Трефилова В.В.,

судей           Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре               Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Щетинина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года, которым

Щетинину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

19.10.2009 г. Ленинским райсудом г. Кирова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 20.01.2011 г. переведен в колонию-поселение,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 5.08.2009 г.        Конец срока: 4.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Щетинин А.А. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом не были учтены изложенные в характеристике сведения о его положительном поведении в течение всего срока отбывания наказания, отсутствии нарушений, добросовестном отношении к труду, наличии двух поощрений до перевода в колонию-поселение, что, по его мнению, является достаточным для условно-досрочного освобождения. Считает необоснованным указание суда на отсутствие сведений о месте его проживания после освобождения, т.к. у него данный вопрос судом не выяснялся. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпов А.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Щетинин А.А. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся администрацией колонии, что явилось основанием для его перевода в колонию-поселение. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление осужденного. Правильно учитывалось судом и отсутствие со стороны осужденного участия в общественной жизни отряда и колонии после перевода в колонию-поселение, а также отсутствие сведений о месте проживания осужденного, не имеющего регистрации. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Щетинин А.А. не доказал, что твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Щетинина А.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Осужденному, лично участвовавшему в судебном заседании, была предоставлена возможность привести доводы в обоснование своего ходатайства. Указание суда на отсутствие сведений о месте жительства осужденного, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Щетинина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: