г. Киров                                                                                9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Трефилова В.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре               Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в г. Кирове 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вартаняна Т.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Кавказского районного суда Краснодарского края от 21.11.2005 г. и 25.01.2006 г., Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 8.12.2005 г. и от 6.04.2009 г. осужденному

Вартаняну Т.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Вартаняна Т.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вартанян Т.С. отбывает наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 6.04.2009 г., которым он был осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2006 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.                                         

Ранее Вартанян Т.С. был осуждён приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 21.11.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 8.12.2005 г. Вартанян Т.С. был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 25.01.2006 г. он же был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 8.02.2008 г. условно-досрочно на 2 года 14 дней.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением суда от 11 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.      

Действия Вартаняна Т.С. по приговору от 21.11.2005 г. с п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 8.12.2005 г. действия Вартаняна Т.С. с ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.                                                                                                  

По приговору от 25.01.2006 г. действия Вартаняна Т.С. с ч. 1 ст. 330 УК РФ переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), размер наказания снижен до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а размер наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.                                                                                                   

По приговору от 6.04.2009 г. действия Вартаняна Т.С. с п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по остальным составам преступлений, а также для внесения в приговоры иных изменений.

         В кассационной жалобе осужденный Вартанян Т.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и указывает на неполное их применение судом при пересмотре приговора. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был значительнее снизить размер наказания. Считает, что переквалифицировав его действия по приговору от 25.01.2006 г. с ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, предусматривающую наказание до 2 лет лишения свободы, суд не мог оставить за это преступление наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный также приводит доводы о наличии у него тяжелого заболевания. Просит постановление изменить, пересмотрев решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Вартаняна Т.С. от 21.11.2005 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и снизив размер наказания по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Судом правильно указано об отсутствии оснований для смягчения наказания по остальным составам преступлений и для внесения в приговоры иных изменений.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации судом его действий с тяжких преступлений на ч. 1 ст. 330 УК РФ не основаны на материалах дела и являются ошибочными. Состояние здоровья осужденного не может влиять на законность и обоснованность судебного решения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении Вартаняна Т.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: