г. Киров                                                                                2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.

судей                                         Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                  Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Смольникова Н.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.09.2009 г. осужденному

Смольникову Н.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смольников Н.Ю. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.09.2009 г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 10.09.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 14 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Смольникова Н.Ю. по указанному приговору переквалифицированы судом на ст. 10 УК РФ. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был смягчить назначенное наказание. Также, по мнению осужденного, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, установленные по делу, но не примененные судом при вынесении приговора. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер наказания по указанному приговору до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Также обращает внимание на ошибочное указание судом в постановлении даты вынесения пересмотренного приговора - 10.10.2009 г. вместо 10.09.2009 г., полагая, что тем самым суд увеличил размер подлежащего отбытию наказания на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Смольникова Н.Ю., переквалифицировав действия осуждённого на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Указанные судом в приговоре смягчающие обстоятельства уже учитывались при назначении наказания, а мнение осужденного о возможности дополнения судом вступившего в законную силу приговора новыми смягчающими обстоятельствами не основано на законе и является ошибочным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы осужденного об ошибочном указании в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления даты вынесения приведенного в соответствие приговора - 10.10.2009 г., в то время как Октябрьским районным судом г. Кирова данный приговор, по которому осужденный отбывает наказание, вынесен 10.09.2009 г. В связи с этим, судебная коллегия находит данное указание суда в постановлении подлежащим уточнению. Данное изменение судебная коллегия находит не создающим оснований для отмены постановления, поскольку оно не влияет на правильность принятого судом решения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Мнение осужденного об увеличении судом срока назначенного ему наказания является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года в отношении Смольникова Н.Ю. изменить:

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления считать датой вынесения приведенного в соответствие с действующим уголовным законом приговора - 10 сентября 2009 года.

В остальном это же постановление в отношении Смольникова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: