г. Киров                                                                                7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.

судей                                         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

при секретаре                Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова В.П. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Кировского областного суда от 7.09.1998 г. осужденному

Максимову В.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов В.П. отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 9.07.1998 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 15.10.1998 г. и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 г. по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы.

Ранее Максимов В.П. был осуждён приговором Сунского районного суда Кировской области от 27.03.1998 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением суда от 22 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено частично.                                                 

Действия Максимова В.П. по приговору от 9.07.1998 г. переквалифицированы судом с п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 16 лет 10 месяцев, а размер окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 17 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор, а также приговор от 27.03.1998 г. оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по остальным составам преступлений, изменений в которые не вносилось.                                                                                                                                               

В кассационной жалобе осужденный Максимов В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что при его вынесении судом был неправильно применен уголовный закон. Так, по мнению осужденного, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г., суд необоснованно снизил размер назначенного за данное преступление наказания лишь на 2 месяца, т.е. до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, тогда как верхний предел наказания в санкции данной статьи, после внесения в нее изменений Федеральным законом от 8.12.2003 г., составляет лишь 10 лет лишения свободы. Кроме того, осужденный считает, что в связи с внесением в ч. 1 ст. 222 УК РФ изменений Федеральными законами от 8.12.2003 г. и 21.07.2004 г., которыми были декриминализированы действия в отношении гражданского гладкоствольного оружия, он подлежит освобождению от наказания по приговору от 27.03.1998 г., а из приговора от 9.07.1998 г. подлежит исключению назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Помимо этого, осужденный считает подлежащим исключению из приговора рецидив преступлений. Просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

При вынесении постановления от 22 апреля 2011 г. судом было правильно установлено, что Федеральным законом от 7.03.2011 г. исключены минимальные пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ряда статей УК РФ, в том числе и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Однако решение суда о переквалификации действий осужденного с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления от 22.04.2011 г. судом был неправильно применен уголовный закон, действия осужденного квалифицированы несуществующей нормой закона, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Устранение судебной ошибки путем изменения постановления судебная коллегия находит невозможным.

При новом рассмотрении ходатайства суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в том числе, изложенные им в жалобе, учитывая при этом невозможность ухудшения его положения, т.к. основанием кассационного рассмотрения явилась только жалоба осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении Максимова В.П. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: