г. Киров 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Долгушиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Емелина А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Кикнурского районного суда Кировской области от 21.12.2009 г. и 5.02.2010 г. осужденному Емелину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Емелин А.А. отбывает наказание по приговору Кикнурского районного суда от 5.02.2010 г.,которым он был осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16.03.2010 г., по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ранее Емелин А.А. был осуждён приговором Кикнурского районного суда от 21.12.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 21.12.2009 г. и 5.02.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 26 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Действия Емелина А.А. по приговору от 21.12.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания. В кассационной жалобе осужденный Емелин А.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Емелина А.А. от 21.12.2009 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному по обоим приговорам наказание находится в пределах санкции указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Поскольку приговоры в отношении Емелина А.А. вынесены уже после внесения Федеральным законом от 29.06.2009 г. изменений в ст. 62 УК РФ, законных оснований для приведения приговоров в соответствие с указанным законом у суда не имелось. Доводы жалобы осужденного о возможности дополнения судом вступившего в законную силу приговора новыми смягчающими обстоятельствами не основаны на законе и являются ошибочными. Обжалование вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении Емелина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: