Судья Лопаткина Н.В.                                                              Дело № 22-1571

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.

судей                                         Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                   Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корягина Р.В. на приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым

КОРЯГИН Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корягин Р.В. признан виновным в краже, а именно в том, что 5 февраля 2011 года незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 деньги в сумме 4.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Корягин Р.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также состояние его здоровья и мнение потерпевшего, простившего его. Не учтено судом, по мнению осужденного, и наличие у него неофициальной работы, что позволяло назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ершов М.Н. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Корягина Р.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Корягина Р.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Учтено судом и состояние здоровья Корягина Р.В., а также <данные изъяты> Правильно установлено судом и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Корягиным Р.В. при рецидиве, вывод суда о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Оснований для применения к нему иных видов наказаний не имеется.

Размер назначенного Корягину Р.В. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Указанные осужденным в жалобе сведения о своей личности таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения Корягину Р.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Корягина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: