Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-1691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 09 июня 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Которощука Д.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

КОТОРОЩУКА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Которощук Д.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11.12.2008 года, которым осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Которощук Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.04.2011 года ходатайство осужденного Которощука Д.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальном указанный приговор суда от 11.12.2008 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Которощук Д.В. выразил несогласие с постановлением суда, считает, что приговор суда от 11.12.2008 года пересмотрен не в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы осужденный указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. внесено изменение в УК РФ, улучшающее положение осужденного: из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Однако, при пересмотре приговора суд только решил вопрос о переквалификации его действий, тем самым не улучшил его положение. В связи с этим просит смягчить назначенное ему по данному приговору наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26, который изменил редакцию ст. 111 ч. 4 УК РФ, что улучшило положение осужденных, а поэтому суд законно и обоснованно переквалифицировал действия Которощука Д.В. на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Которощуку Д.В. назначено в пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении КОТОРОЩУКА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: