г. Киров 23.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Клоковой А.М. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года осужденной МЕЗЕНЦЕВОЙ Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <данные изъяты> отбывающей наказание в учреждении ФБУ ИК - 18 УФСИН России по <адрес>, которым внесены изменения в приговор от 19 октября 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года Мезенцева Т.Г. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 10.05.2011 года ходатайство осужденной о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011№ 26 - ФЗ, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия Мезенцевой Т.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Мезенцева Т.Г. выражает несогласие с постановлением суда и приговором, по тем основаниям, что наказание по приговору назначено ей чрезмерно суровое. Суд не учел всех смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего по мере наказания, не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. Просит не оставлять ее жалобу без внимания, учесть ее раскаяние и положение ее мужа, находящегося с престарелой матерью в тяжелом материальном положении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденной суд первой инстанции проверил её доводы о пересмотре приговора от 19 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Мезенцевой Т.Г. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), то оснований для сокращения наказания, назначенного ей за указанное преступление, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденной о несогласии с приговором от 19.10.2010 года, который вступил в законную силу, фактически являются доводами надзорной жалобы, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденной Мезенцевой Т.Г. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе Мезенцевой Т.Г., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года в отношении МЕЗЕНЦЕВОЙ Т.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-