06.07.2011



Судья Жемчугова В.М.                                                             Дело № 22 - 1957К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          23.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А

при секретаре                   Клоковой А.М.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года осужденного

ЮДАКИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

которым приговоры от 25 сентября 1997 года и от 07 марта 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Юдакина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2004 года, Юдакин А. Н. был осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.03.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28.01.2003 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2004 года, постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 03.10.2008 года, он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25.09.1997 года окончательно к отбытию определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 11.05.2011 года ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 25 сентября 1997 года суд переквалифицировал действия Юдакина А.Н. с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения.

По приговору от 07 марта 2001 года переквалифицировал действия Юдакина А.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25.09.1997 года окончательно к отбытию определил 11 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставил без изменения.

В кассационной жалобе Юдакин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания.

В обоснование этих доводов указывает, что, снизив ему срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 3 месяца, суд не учел, что на момент его осуждения срок наказания по этой статье не мог составлять менее 3/4 максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания. В настоящее время такой срок не может составлять менее 1/3. Другим осужденным, отбывающим с ним наказание, срок наказания снижали на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Юдакина А.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Юдакину А.Н. назначено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного ему по приговору, судебная коллегия не усматривает. Других оснований для пересмотра указанного приговора по делу не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Юдакина А.Н. судом не допущено.

Иные доводы о несогласии с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе Юдакина А.Н., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Доводы осужденного о соразмерности назначенного ему наказания по приговору от 07.03.2001 года, который вступил в законную силу, фактически являются доводами надзорной жалобы, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Однако это не препятствует его обращению с жалобой в суд надзорной инстанции по месту вынесения указанного приговора.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Юдакина А.Н. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении ЮДАКИНА А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-