Судья Трухин С.А.                                                                    Дело № 22-1815

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.

судей                                         Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                   Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мосунова Д.Н. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым

МОСУНОВ Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.09.2000 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Карачева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мосунов Д.Н. признан виновным в краже, а именно в том, что 10 октября 2001 года в составе группы лиц по предварительному сговору он незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 видеоплеер стоимостью 5.000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Мосунов Д.Н. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом, по его мнению, не было учтено длительное время прошедшее с момента преступления, в течение которого он встал на путь исправления, имел работу и семью, полностью осознал содеянное. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания, срок которого просит исчислять со дня его задержания 12.02.2011 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев Д.В. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Мосунова Д.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Мосунова Д.Н. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. При назначении наказания судом учтено имеющееся смягчающее обстоятельство - признание вины. Вопреки доводам жалобы, учтены судом и сведения о положительной характеристике личности осужденного, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Мосуновым Д.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, вывод суда о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, является правильным.

Размер назначенного Мосунову Д.Н. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Указанные осужденным в жалобе сведения о своей личности таких оснований не создают.

Положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров применены судом правильно. Поскольку на момент осуждения Мосунов Д.Н. уже отбывал наказание по предыдущему приговору от 27.09.2000 г., условное осуждение по которому было отменено постановлением суда от 29.09.2003 г., а по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему судом до вынесения приговора не избиралась, решение суда о частичном присоединении к назначенному наказанию лишь неотбытой части наказания по предыдущему приговору является верным. Оснований для зачета в срок отбывания наказания уже отбытой части наказания по приговору от 27.09.2000 г. не имеется.

Вид исправительного учреждения Мосунову Д.Н. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. в отношении Мосунова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: