Судья Шалагинова А.В.                                                    Дело № 22-1864

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, которым

Краев С.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий:

осуждён по двум составам п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.04.2011 г. с зачётом времени содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.02.2011 г. до 27.04.2011 г.

Осужден также ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с осужденных Краева С.Г. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО13 в возмещение материального вреда 2355 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Краев С.Г. признан виновным и осуждён за совершение двух краж, группой лиц с ФИО2, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение: имущества, принадлежащего ФИО6 в период времени с 18 часов 23.02.2011 г. до 05 час. 40 мин. 24.02.2011 г. на сумму 2355 рублей, в период времени с 08 час. до 14 час. 25.02.2011 г. на сумму 799 рублей, из помещения кладовки, расположенной в подвале дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий, считает назначенное наказание слишком суровым и просит его снизить, так как в отношении него не были применены положения ст.ст. 61, 64 УК РФ при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, признавая Краева С.Г. виновным в совершении двух краж чужого имущества, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче признательных изобличающих его показаний и возвращению части похищенного имущества. Каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенных преступлений установлено не было, в связи с чем, судом верно было указано на отсутствие оснований применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Доводы осужденного о наличие у него смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной не подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания судом также учитывались характеризующие данные на Краева С.Г.: судимости не имеющего в связи с их погашением, наличие противоречивых характеристик по месту работы и месту жительства, привлечение административной ответственности в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении Краева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: