Судья Кабакова Г.Н.                                                           Дело № 22-1806

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.06.2011 года дело по кассационному представлению на приговор Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым

Жуйков А.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Фоменко А.В., просившего кассационное представление удовлетворить в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года Жуйков А.Г. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, совершенным 18.03.2011 г. около 00 час. 55 мин. возле проходной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и дополнении к нему исполняющая обязанности Слободского межрайонного прокурора Кировской области ФИО8 указывает, что во вводной части приговора судом незаконно и необоснованно указано на наличие у Жуйкова А.Г. судимостей, согласно которым он был осужден <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы; <данные изъяты> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.11.2007, так как преступления, за которые Жуйков А.Г. осужден по вышеуказанным приговорам, относятся к категории небольшой и средней тяжести, и на момент совершения 18.03.2011 года Жуйковым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, данные судимости были погашены, что дает возможность применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, однако, указание судом во вводной части приговора данных судимостей и учет их при назначении наказания, существенно нарушило права осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд, признав виновным Жуйкова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, чем он способствовал раскрытию преступления, наличие психического расстройства, мнение потерпевшего просившего о смягчении наказания.

В качестве отягчающих обстоятельств: рецидив преступления.

Учтены судом и данные, характеризующие личность Жуйкова А.Г., имеющего отрицательные характеристики: ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом были учтены и, вопреки доводам кассационного представления, обоснованно было указано на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы кассационного представления о незаконности указания во вводной части приговора судимостей Жуйкова А.Г. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия признает состоятельными, так как, преступления, за которые Жуйков А.Г. осужден по вышеуказанным приговорам, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, и на момент совершения 18.03.2011 года Жуйковым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, данные судимости были погашены, в связи с чем, указание о них подлежит исключению из вводной части приговора.

Исключение из вводной части приговора двух судимостей, при наличии в действиях осужденного рецидива, не свидетельствует, что судом было назначено Жуйкову чрезмерно суровое наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с этим, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении Жуйкова А.Г. изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: