Судья Шалагинов А.В.                                           Дело № 22-1934

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                      16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.            

судей                                    Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре                      Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым

Овсянникову К.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Овсянников К.И. осуждён 15.12.2004 г. приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., действия осужденного переквалифицировал с редакции закона, по которой он осужден, на ч.4 ст. 111 УК РФ, в редакции от 7.03.2011 г. В остальной части приговор суда оставил без изменения

         В кассационной жалобе Овсянников К.И. просит постановление суда изменить, как незаконное. Утверждает, что суд должен был снизить ему наказание, т.к. нижний предел санкции отменен. Полагает, что суд не выполнил в полном объёме требования ст.10 УК РФ.                                             

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывших наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

        Суд обоснованно действия осужденного по приговору от 15.12.2004 г. переквалифицировал на ч.4 ст. 111 УК РФ, в редакции от 07.03.2011 г., т.к. в новой редакции из санкции статьи убран нижний предел лишения свободы.                                                                                             

       Довод жалобы, что суд должен был изменить -снизить ему размер наказания, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку наказание Овсянникову не назначалось в минимальном размере лишения свободы статьи по которой он осужден.           

       Других изменений, улучшающих положение осужденного ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. не было внесено, поэтому оснований для изменения постановления судебная коллегия не имеет.                  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства Овсянникова К.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                             Судьи: