Судья Лебедева С.П.                                                          Дело № 22-1947

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым осужденному

Волонову П.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Волонов П.В. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28 октября 2009 года, по ч. 1 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Волонов П.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая, что суд снизил ему наказание в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в вышеуказанный приговор, переквалифицировав действия осуждённого с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). А также назначил ему более мягкое наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), без изменения срока наказания, так как в санкцию данных статей изменения касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы не вносились.

Оснований для переквалификации действий осужденного и изменения наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ, у суда не имелось, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положения осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

Срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом также обоснованно был снижен, и назначен в виде 2 лет и 11 месяцев лишения свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания Волонову П.В. судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. в отношении Волонова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: