г. Киров                                                                                16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.

судей                                         Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре               Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Антясова Е.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Лузского районного суда Кировской области от 3.11.2006 г. и Опаринского районного суда Кировской области от 20.12.2007 г. осужденному

Антясову Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антясов Е.В. отбывает наказание по приговору Опаринского районного суда Кировской области от 20.12.2007 г., которым он был осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 6 годам лишения свободы.

Ранее Антясов Е.В. был осужден приговором Лузского районного суда Кировской области от 3.11.2006 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 22 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено частично.      

Действия Антясова Е.В. по приговору от 3.11.2006 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 20.12.2007 г. размер наказания по совокупности приговоров снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом указано на отсутствие оснований для внесения в приговоры других изменений, а также оснований для пересмотра приговора от 29.01.2004 г., наказание по которому отбыто осужденным 25.10.2004 г.

В кассационной жалобе осужденный Антясов Е.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым, судимости к условной мере наказания не учитываются при признании рецидива преступлений. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания и исключив из приговора от 3.11.2006 г. рецидив преступлений в связи с погашением судимостей от 19.02.2003 г. и 29.01.2004 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Антясова Е.В. от 3.11.2006 г., переквалифицировав действия осуждённого на ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также для снижения размера наказания по остальным составам преступлений судебная коллегия не усматривает.

Решение суда об отсутствии оснований для внесения в приговоры других изменений судебная коллегия находит правильным.

Доводы жалобы осужденного о необходимости исключения рецидива преступлений из приговора от 3.11.2006 г. являются несостоятельными, поскольку в ст. 18 УК РФ каких-либо изменений не вносилось. Мнение осужденного о том, что в настоящее время при признании рецидива преступлений не могут учитываться судимости, наказание по которым реально отбывалось после отмены условного осуждения, является ошибочным.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом ранее вынесенных в отношении Антясова Е.В. приговоров от 19.02.2003 г. и 29.01.2004 г., наказание по которым отбыто 25.10.2004 г., а судимости к настоящему времени погашены, не имеется. Факт погашения в настоящее время данных судимостей не создает оснований для исключения из приговора от 3.11.2006 г. рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении Антясова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: