г. Киров                                                                                16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Чулкова А.Н.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре               Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панишева Е.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2010 г. осужденному

Панишеву Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, осужденного Панишева Е.В. и защитника Трегубовой Л.В., поддержавших доводы жалобы,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панишев Е.В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2010 г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 12.10.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 4 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Панишева Е.В. по указанному приговору переквалифицированы судом на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.                                                                                                                                                

         В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Панишев Е.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и указывает на неполное их применение судом при пересмотре приговора. Осужденный полагает, что назначенное ему по новому уголовному закону наказание не может превышать 2 лет лишения свободы, в связи с чем, просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства принял решение о внесении изменений в приговор в отношении Панишева Е.В. от 12.10.2010 г., переквалифицировав его действия на закон в новой редакции от 7.03.2011 г. Решение суда о снижении размера назначенного осужденному наказания также не противоречит закону.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при переквалификации действий осужденного на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает, находя возможным устранение судебной ошибки путем внесения в постановление указанного изменения, улучшающего положение осужденного.

Не смотря на внесение в постановление указанного изменения, оснований для дальнейшего снижения назначенного Панишеву Е.В. размера наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определен судом по указанной в постановлении правильной квалификации действий осужденного и соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года в отношении Панишева Е.В. изменить:

Действия Панишева Е.В. по приговору от 12.10.2010 г. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление в отношении Панишева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: